過去四年，全球新建的核電站一共37座，其中24座在中國。在中國，發(fā)展核電最重要的問題是公眾需要獲得知情權，核電安全監(jiān)管部門需要具備獨立的審查資格。
日本福島核危機之后，德國、瑞士等國陸續(xù)高調(diào)“棄核”，中國則逆流而上——2020年全國核電運行裝機容量達到8600萬千瓦的目標并未改變。近日，就核電發(fā)展成本、安全性以及技術路線之爭等問題，南方周末記者專訪了國際核能專家、英國格林威治大學教授史蒂芬·托馬斯。
南方周末：過去10年，核電經(jīng)歷了復興，也經(jīng)歷了退潮。在福島核危機給核電帶來的巨大影響下，中國似乎仍在堅定地推進核電發(fā)展計劃，您如何看待中國核電的發(fā)展？
史蒂芬·托馬斯：在福島核電事故發(fā)生之前，全球所謂的核電復興就已經(jīng)逐漸衰落。福島核事件加速了這一趨勢，與此同時，福島核電站因為老化問題出現(xiàn)泄漏，也使得那些馬上到期的核電站再繼續(xù)獲得核準延長壽命的可能性變小。
當年所謂“核電復興”，是人們基于對更安全、更簡易、也更經(jīng)濟的新一代核電站設計的美好預期。然而，現(xiàn)實是新一代核電站的建設安裝成本遠遠比人們預想的要昂貴。對于很多國家，尤其是那些電力
市場充分競爭的國家，核電對它們來說已經(jīng)非常不具有經(jīng)濟性，所謂的核電復興還只是一個傳說。
對于目前中國這樣的國家大力發(fā)展核電本無可厚非，但發(fā)展核電需要大量的人力、物力以及財力投資。過去10年中，全球近440座核電站的總裝機容量一直保持在370，000兆瓦的水平。在建的60個核電站中，有近一半在中國。過去四年，全球新建的核電站一共37座，其中24座在中國�！昂蟀l(fā)”的發(fā)展中國家能否利用西方已經(jīng)成熟的核電技術這還仍是個未知數(shù)，而這些國家在核電
信息披露以及獨立監(jiān)管方面，又無法與西方國家相比。西方核電技術還需要進一步極大的完善，但無論如何，在中國，發(fā)展核電最重要的問題是公眾需要獲得知情權，核電安全監(jiān)管部門也需要具備獨立的審查資格，這些才可以保證核電發(fā)展的某些決定不是完全取決于政府或核電公司。
南方周末：在過去幾年中，可再生能源裝機容量持續(xù)增加，超過了核電的新增裝機容量，比起前者，核能的優(yōu)勢在喪失嗎？
史蒂芬·托馬斯：除了中國，全球其他國家不景氣的經(jīng)濟使得核電站的建設數(shù)量逐年下降�？稍偕茉匆恢倍荚谕ㄟ^技術更新、規(guī)模經(jīng)濟在降低成本。然而，在過去60年中，只有核電站的成本伴隨著人們對于新技術的追求在不斷增加。核電復興中人們所期待的“第三代加”(第三代改建技術)，甚至是第四代技術可以降低這一成本，目前看來，不太可能。除了成本因素之外，可再生能源還具備選址容易，公眾反對更少以及政府財政補貼政策更明確等優(yōu)勢。
南方周末：您曾經(jīng)因極力反對南非的球床模塊高溫氣冷堆(PBMR)這一第四代核電技術，而在西方核能界引發(fā)巨大爭議。中國也引進了PBMR技術。您為何反對該技術？
史蒂芬·托馬斯：不得不說，PBMR是德國之前拋棄的技術。德國早在1994年的時候就已經(jīng)建造了一個15兆瓦的實驗堆，一開始運行很成功，但直到300兆瓦的反應堆生產(chǎn)出來之后，就不斷遭遇技術故障，最終不得不永久關閉。很難說，這個舉動多大程度上是因為技術問題，還是成本考慮，但這項技術隨后被賣給了南非和中國。
PBMR的成本并不像人們預想的低廉，與此同時，PBMR還是會產(chǎn)生大量的核廢料無法處理。就我所知，PBMR的“慢化劑”使用的是石墨，而之前的反應堆使用的是水。在切爾諾貝利事件中，我們已經(jīng)得到教訓，石墨這種材質(zhì)很容易燃燒，給目前的核電站帶來額外的隱患。
作為第一個PBMR核電站的“實驗者”，南非從未公開承認其拋棄PBMR核電站的主要原因。在我看來，這應該是一個混合了技術和經(jīng)濟成本考慮的綜合決定。1998年開始建設的該項目后期成本一度增加了10倍，而其商業(yè)訂單已經(jīng)推到了25年之后。直到2010年，這一項目的商業(yè)設計報告還未通過相關部門的認可，預計該項目投入商業(yè)運作得等到2030年之后。
因此，當年在德國引起問題的PBMR如今又在南非重新上演，兩派觀點仍然爭執(zhí)不休，希望同樣的問題不會在中國再次發(fā)生。
南方周末：如果PBMR不是一個很好的選擇，那么其他國家對于第四代核電技術研發(fā)的重點在哪里？
史蒂芬·托馬斯：目前全球已經(jīng)陸續(xù)研發(fā)出了6種第四代核電設計，用來取代“第三代加”。第四代核電技術將更少地使用鈾，因此更為安全。“第三代加”是從現(xiàn)有的核技術演化而來，但第四代核電技術是完全嶄新的設計，其中就包括高溫氣冷堆。美國自己的“下一代核電發(fā)展”計劃，目標是在2020年建成高溫氣冷堆。對于第四代核電技術而言，美國在研發(fā)的是比PBMR更先進的超高溫核反應堆(VHTR)。在美國對于核電的研發(fā)支持上，可以看出，優(yōu)先考慮的是VHTR。
南方周末：目前中國是全球唯一一個在建AP1000核電站的國家，目前中國學者對于該項技術的爭議非常大，尤其是對于建安和運營成本的擔憂，您如何評價？
史蒂芬·托 斯 ：AP1000是西屋公司在2000年左右研發(fā)出來的第三代核電技術，就目前看來，美國沒有任何在建的第三代核電站。之前計劃修建30座，但其中大多數(shù)尚在醞釀中，其中兩座AP1000還在等待貸款擔保以及來自政府監(jiān)管的許可。等到許可批準，美國第一個AP1000核電站最早也要等到2013年開工建設，但最終是否能夠開建還是個未知數(shù)。在美國和中國之外，其他國家5年之內(nèi)都沒有建設AP1000的計劃，此外，AP1000在德國從未被考慮過。
我聽到中國核電公司聲稱的AP1000項目的建設安裝成本在1938－2400美元每千瓦發(fā)電量左右，這可能是基于中國較低的人工成本以及規(guī)模效應。這些乍聽起來都很合理，但從人工成本來說，全球核電人才極為短缺，中國在這部分并不能節(jié)省成本；與此同時，所謂的規(guī)模效應在過去60年中都未曾將核電的生產(chǎn)成本降下來，如今看來更不現(xiàn)實。因此，在假設成本在逐漸降低的情況下上馬AP1000無疑是賭博，特別是在福島核危機之后，由于新的安全系統(tǒng)設施的要求，核電成本之后更加上漲。
