通信界訊 宮斗事件讓市場意識到獨占模型存在不穩定性，許多公司會傾向于部署開源模型對沖風險，Meta可能成為那個默默躺贏的巨頭。
全球最著名科技創企OpenAI的宮斗鬧劇，以CEO奧特曼在100小時內重新掌舵而告終。但科技大廠之間暗流涌動的角力，卻還沒有結束。
有分析指出，相比在危機中力挽狂瀾、拼命避免讓自己上百億美元投資打水漂的微軟，沒有真正卷入宮斗事件的Meta，可能才是那個默默躺贏的巨頭。原因在于，這次宮斗鬧劇，讓市場意識到，類似OpenAI的GPT大模型這樣的獨占模型，跟一家公司綁定太緊密，存在太多不穩定性。
開源與封閉的路線之爭
在AI浪潮里，存在著兩支相互對立的派別，一派是以OpenAI、Anthropic等公司為代表的“閉源派”，這些公司的大模型技術細節不對外公開，代碼由自己掌控；另一派是以Meta為代表的“開源派”，代碼公開，在版權限制范圍內，人人都可以對代碼進行修改甚至重新開發。
支持“開源派”的人認為，開源有利于生態的快速建立與發展，也能集結全球的力量，幫助AI模型快速迭代，開源是打開群體的智慧。去中心化，對抗權力過度集中。
但支持“閉源派”的人則指出，開源對創作者有害，競爭對手可以復制他們的作品，并且可能具有潛在的危險，可能會有人利用最先進的AI模型做壞事。
OpenAI首席科學家Ilya Sutskever曾明確表示：
“ 如果你相信AGI會到來的話，開源是一個壞主意。”
Firefox瀏覽器開發商、互聯網開源組織Mozilla基金會總裁兼執行董事Mark Surman對媒體表示：
“OpenAI/微軟的戲劇性事件凸顯了人工智能近期的一大風險，下一波技術浪潮將由塑造了上一個互聯網時代的那一小撮玩家所控制．．．．．．如果 GPT-X 能夠負責任地開源，讓研究人員和初創企業有機會讓這項技術變得更安全、更有用、更值得信賴，那么我們或許有機會避免這種情況。”
就在幾周前，Mozilla聯合Meta首席人工智能科學家Yann LeCun等名人發布了一封呼吁AI行業更加開放的公開信，公開信已經獲得了1700多人的簽名。
公開信中寫道：
“增加公眾訪問和審查會使技術更安全，而不是更危險。認為對基礎人工智能模型進行嚴格的專有控制是保護我們免受大規模社會危害的唯一途徑，這種想法往好了說是天真，往壞了說是危險。”
宮斗事件可能會影響OpenAI的生意
據報道，上周末，數百名OpenAI客戶開始聯系OpenAI的競爭對手，其中包括Anthropic、谷歌和Cohere，他們擔心如果OpenAI一夜之間解體，自己的業務可能會受到影響。
他們的擔憂不是沒有道理。云計算行業就是一個典型的例子。華盛頓大學計算機科學教授兼OctoML首席執行官Luis Ceze對媒體表示：
“把所有籌碼都放在一個籃子里是很危險的，我們在早期的云計算時代就看到了這一點，這導致公司轉向多供應商和混合環境。”
相比OpenAI的GPT大模型，Meta的開源模型的能力差距并不大，因此也極具性價比，是公司實現AI配置多元化的理想渠道，依賴專有模型的企業可以通過部署開源模型，迅速將業務風險壓到最低。
還有分析稱，OpenAI短暫的宮斗鬧劇，凸顯出小企業“草臺班子”、治理不完善的一面，一些在意穩定性的技術人員，可能會更愿意加入Meta的AI研究實驗室。
