不是所有巨頭都愿意跟隨元宇宙。騰訊近日聯合埃森哲發布了《全真互聯白皮書》，騰訊集團CEO馬化騰在其中提出，“隨著云計算、人工智能、擴展現實等軟硬件技術的不斷突破，通往全真互聯的未來之門正在打開。我們希望在全真互聯的道路上以數強實，與大家共建更美好的真實世界。”
騰訊云高管近日在接受采訪也明確表示“全真互聯和元宇宙沒有太大的重疊性，大家的目的和想做的事都不盡相同。”
有意思的是，當下是元宇宙風口狂飆升溫的階段。新浪VR聯合企查查發布的《2022元宇宙年中投融資報告》顯示，今年上半年全球投融資總額322．4億元，比2021年全年增長130％。
在這一節點，騰訊正式嚴肅詮釋“全真互聯”，將其作為長期戰略指導，明顯是將元宇宙擺在了更靠后的位置，或者說，不完全認同元宇宙作為長期發展的戰略價值。
以不同的概念定義未來，映射的正是巨頭們對元宇宙存在顯著分歧。海外的Meta、亞馬遜、微軟、谷歌、蘋果，國內的百度、字節、網易，在戰略和投資上已經逐步向元宇宙傾斜，但華為、阿里、美團等仍然比較謹慎。
即使是元宇宙信仰者，在定義上也存在分歧，押注方向并不一樣。Meta、字節目前狠推XR類智能硬件和虛擬世界內容，微軟、百度等則更專注于B端的元宇宙應用場景搭建。
其實現在關于下一代互聯網的概念有不少，除了元宇宙，還有web3．0，產業元宇宙等，但騰訊的全真互聯到底是什么？為何騰訊不愿意跟隨元宇宙？
配圖來自Canva可畫
新概念裝“老酒”
4年前騰訊曾在差不多的時間啟動了“930變革”，當時確立了積極擁抱產業互聯網的戰略方向，并不斷向“連接器”、“工具箱”的平臺角色定位靠攏。
如今的全真互聯，本質上和產業互聯網沒有太多區別。第一，兩者目的高度重合。全真互聯的目的是服務個人、企業和組織的未來發展和體驗需求，產業互聯網的目的是服務各類產業的未來需求。
第二，特征高度重合。在白皮書中，騰訊給出了全真互聯的四大發展特征，分別是全真體驗、無限連接、自由協同、數實融合，而產業互聯網的核心特征也包括于萬物間建立高效無界連接。
第三，技術基礎高度重合。在白皮書中，視頻孿生和遠程交互技術被視作全真互聯的核心基礎技術，此外，AI、云計算、大數據、區塊鏈、物聯網等也是全真互聯實現的剛需技術。而產業互聯網的核心基礎技術是高速互聯網、AI、云計算、大數據等技術。
在白皮書中，騰訊列舉了不少全真互聯的案例，比如云會議、遠程挖礦、城市治理等，這些也都是產業互聯網的典型應用場景。
可以說，全真互聯這個新瓶子里裝著產業互聯網這口老酒。但全真互聯并不完全等同于產業互聯網，在騰訊看來，全真互聯應當是產業互聯網的完全體版本。
第一，全真互聯強調高度自由的連接和交互能力，在此基礎上，人和一切生產要素均可跨越時間和空間隔閡，具備非常自由的流動能力，從而實現產業組織、生產、管理的效率最大化。
第二，全真互聯不僅可以解決現存痛點，在以數字形態實現自由延展后，還可以解決未來會出現的種種未知痛點。
和元宇宙劃清界限
全真互聯可以看做騰訊產業互聯網戰略升級的標志，與此同時，騰訊也想借全真互聯與元宇宙真正劃清界限，至少，騰訊不想被外界看做元宇宙的追隨者。
第一，元宇宙目前的主流形態是消費互聯網的延伸，不符合騰訊重心傾向產業互聯網的戰略定位。
從Meta、字節、蘋果等公司的動作來看，他們當前認可的元宇宙的形態是基于VR和AR等智能硬件的虛擬世界一站式服務，包括社區、游戲、內容等。這些產品目前面向的核心受眾是個人消費者，可以說是一種新型的消費電子產品。
以字節為例，旗下品牌PICO近日發布的新品新增了諸多健身、游戲等娛樂內容，目的在于提高大眾對VR產品的購買使用和認可。IDC數據顯示，2021年全球VR和AR頭顯設備出貨1123萬臺，同比增長92％。從應用場景成熟度來看，VR和AR設備的逐漸普及強化了元宇宙的消費互聯網屬性。
如果騰訊選擇了元宇宙，意味著騰訊仍然要花心思繼續深耕消費互聯網這塊土壤，顯然與其此前的轉型方向相悖。
第二，元宇宙目前相對偏虛，而互聯網平臺企業的主流價值觀是脫虛向實。
雖然目前元宇宙的存在形式是軟硬件融合，但虛擬世界是元宇宙的核心，這一事實當前無法否認。另外，游戲、社區、影劇，這些數字內容，均是目前元宇宙玩家主攻的方向。
所以消費級的元宇宙，目前的整體形態和商業模式，還是以虛擬化為主，消費者消費的核心還是虛擬世界中的所有內容。而且元宇宙目前在多數消費者看來，仍然是休閑娛樂的代名詞。
但從宏觀環境來看，脫虛向實，服務實體經濟是一個大趨勢，大的互聯網平臺玩家都在強調對實體組織的價值。對騰訊來說，發力實體屬性更強的全真互聯，遠比元宇宙要來得更加實在，政策化風險也比較低。
不過元宇宙在各地政策和產業推動下，也正在慢慢地具備更多實體屬性，在開發出更多可靠的虛實結合或以虛賦實商業化場景后，相信騰訊會慢慢不再排斥元宇宙概念，更進一步認可元宇宙的戰略價值。
逃不開元宇宙
騰訊不想和元宇宙有過多聯想，至少目前是如此，全真互聯概念的提出，的確在一定程度上讓外界認識到騰訊想走不一樣的戰略道路，想要一個更符合長遠社會價值的戰略路線。
但拋開名詞概念，騰訊的全真互聯也逃不開元宇宙的影子。第一，全真互聯與元宇宙存在硬件設備的重合，比如AR設備。
以全真互聯應用的遠程維修場景為例，基于AR眼鏡的遠程實時連接，維修專家可指導前線人員對復雜的作業場景下進行定點準確作業。在這一場景中，AR設備的作用是共享現實場景，提供數字化標注條件，這和消費級AR設備非常相似。
第二，全真互聯與元宇宙存在相當多的技術體系重合。全真互聯和元宇宙當前的主要應用場景都存在海量的數據，數據的儲存、計算都必須基于云計算、大數據等基礎性技術。可以說，目前兩者的底層技術基本一致，上層技術存在差異。
如果把時間放長遠，全真互聯和元宇宙的技術生態可以說完全相同，只是在核心技術和應用側技術上可能存在輕重關系。
即便不考慮全真互聯與元宇宙的相同之處，騰訊數十年來形成的固有業務矩陣，也很難避開元宇宙的滲透。
騰訊的核心業務是游戲、社交、企業服務、廣告，前兩者目前是消費級元宇宙的主戰場，如果騰訊想要開拓更多的商業空間，對這兩塊進行創新探索，不大可能繞開元宇宙。
從公開新聞報道來看，騰訊部分業務已經涉足元宇宙相關探索，比如QQ音樂此前被爆內測的新社交功能“Music Zone”，趨向于打造虛擬的3D音樂社區空間；騰訊在去年上線數字藏品業務“幻核”，進軍NFT賽道，不過今年8月該業務已停止發行數字藏品。
一言以蔽之，騰訊未來很難保證不涉足任何形式的元宇宙探索，只要騰訊還做游戲、社交等娛樂業務。
爭奪新世界話語權
騰訊不跟隨元宇宙，尋求構建全真互聯新概念，實則是全球科技和互聯網巨頭爭奪話語權的殘酷映射。
在社交業務見頂之后，Meta率先更名并All in元宇宙，尋求深度和全面的業務轉型，這在很大程度上刺激了其他的巨頭，比如面臨消費電子疲軟的蘋果、面臨廣告業增速放緩的谷歌，面臨零售復蘇變慢的亞馬遜等。
由于產業投資受限，以及技術的融合化趨勢，云計算主線話語權的退后，更是讓元宇宙搶到了非常多的風頭。在國內，阿里、百度、華為、網易、字節等也面臨不同程度的挑戰，很需要找尋全新的業務增量，而元宇宙作為大熱風口，很難不被選擇，或多或少的投入，有其合理的必要性。
不愿入贅元宇宙的騰訊，在關鍵的十字路口自然也要有所選擇。作為全真互聯的提出者和擁護者，騰訊非常渴望在下一階段的賽跑中，能夠把握戰略和業務上的主動權。
一個比較現實的問題是，全真互聯和產業互聯網基因基本相同，其中的舊東西并不少，這顯然比較難以刺激到其他頭部玩家的跟隨。不過更為關鍵的是，全真互聯或許能夠幫助騰訊更快實現業務的深度轉型，使其離下一代互聯網更近一步。
