盡管投票已經(jīng)過(guò)去了一年半，但3GPP RAN1 87次會(huì)議上關(guān)于5G短碼方案的投票過(guò)程在知乎上被挖出了多個(gè)“版本”，關(guān)于“聯(lián)想為什么不給華為投票”、“聯(lián)想不支持Polar方案”、“聯(lián)想站隊(duì)高通，導(dǎo)致華為以微弱差距輸了”等文章隨后在各大平臺(tái)被刷屏熱議。
繼質(zhì)疑“騰訊有沒(méi)有夢(mèng)想”后，聯(lián)想這時(shí)候又成為了大家“拷問(wèn)”的對(duì)象，只不過(guò)，在中美貿(mào)易摩擦不斷的當(dāng)下，不得不說(shuō)有些帖子著實(shí)摻雜了部分個(gè)人情緒。有專業(yè)人士批評(píng)道，把專業(yè)和嚴(yán)謹(jǐn)當(dāng)成了透明，3GPP在決定每一項(xiàng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)都要經(jīng)過(guò)反復(fù)討論和嚴(yán)格審查以確保其可實(shí)現(xiàn)性，絕非“村干部拉選票”一樣，一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)募夹g(shù)話題被硬扣上了一頂帽子，蒙上一層陰影。
華為更是發(fā)布澄清聲明，表示“對(duì)于Polar碼作為控制信道的編碼機(jī)制，聯(lián)想及其旗下摩托羅拉移動(dòng)針對(duì)該方案的投票都是贊成票。移動(dòng)通信是個(gè)開(kāi)放的產(chǎn)業(yè)，需要業(yè)界各方攜手合作”。
從技術(shù)本身來(lái)看，信道編碼技術(shù)是5G背后眾多核心技術(shù)的一種，它包含了毫米波技術(shù)（萬(wàn)兆傳輸速率的基礎(chǔ)）、幀格式（低延時(shí)的關(guān)鍵）、多址接入（支持密集場(chǎng)景）、信道編碼（信道分控制信道和數(shù)據(jù)信道，編碼又分短碼、中長(zhǎng)碼）以及數(shù)據(jù)編碼等。
而當(dāng)時(shí)作為華為Polar碼的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，主要包括美國(guó)高通為主導(dǎo)的LDPC編碼以及法國(guó)主導(dǎo)的Turbo2.0編碼。而這兩個(gè)陣營(yíng)所代表的是此前在3G、4G技術(shù)的主導(dǎo)力量。第三代通信技術(shù)包括CDMA2000、WCDMA以及TD-SCDMA三種標(biāo)準(zhǔn)，其中前兩者占據(jù)最大市場(chǎng)，歐美以及日本為主要技術(shù)主導(dǎo)國(guó)。并且，無(wú)論是3G還是4G技術(shù)，高通在標(biāo)準(zhǔn)制定上一直處于主導(dǎo)地位。
雖然投票記錄無(wú)法查取，但從公開(kāi)資料來(lái)看，LDPC作為數(shù)據(jù)信道的長(zhǎng)碼部分所有廠商都達(dá)成了一致，只是留下了短碼待定。而網(wǎng)上流傳的所謂因聯(lián)想和摩托羅拉的關(guān)鍵兩票造成了華為長(zhǎng)碼的敗選或者說(shuō)LDPC長(zhǎng)碼勝出，純粹是無(wú)稽之談。同時(shí)，由于Polar陣營(yíng)的投票權(quán)重不夠，再加上高通、三星、愛(ài)立信等公司的反對(duì)，最終會(huì)議決定數(shù)據(jù)信道的短碼也采用LDPC，與長(zhǎng)碼保持一致。
在5G移動(dòng)寬帶控制信道上，因?yàn)楸旧韨鬏數(shù)臄?shù)據(jù)量小，比起速度更注重可靠性，恰好是Polar碼的優(yōu)勢(shì)，華為推崇的Polar碼成為控制信道編碼方案的提案最終得以通過(guò)。
有華為內(nèi)部人士表示，這次編碼之爭(zhēng)，更多的是技術(shù)之爭(zhēng)，LDPC成為數(shù)據(jù)編碼，Polar成為控制編碼，都有技術(shù)層面的優(yōu)勢(shì)。
通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定一直是業(yè)內(nèi)具有研發(fā)實(shí)力企業(yè)的必爭(zhēng)之地，有這么一句話，一流公司做標(biāo)準(zhǔn)，二流公司做品牌，三流公司做制造。可以看到，目前在3GPP中，中國(guó)人擔(dān)任關(guān)鍵職位30余個(gè)、投票權(quán)超過(guò)23%、文稿數(shù)量占總量30%、牽頭項(xiàng)目占總數(shù)40%，可謂占據(jù)了相當(dāng)大的話語(yǔ)權(quán)；5G核心網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)亦由中國(guó)企業(yè)牽頭制定，2017年6月3GPP確定5G核心網(wǎng)將采用中國(guó)移動(dòng)聯(lián)合華為等26家公司提出的SBA架構(gòu)。
不得不說(shuō)，從3G到4G再到5G，中國(guó)企業(yè)從落后到平行追趕再到現(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)組織里的領(lǐng)軍梯隊(duì)，著實(shí)是“揚(yáng)眉吐氣”了一把。
但越是這樣的時(shí)候，越怕“捧殺”。
雖然中國(guó)企業(yè)拿下了控制信道eMBB場(chǎng)景編碼的最終解決方案，但這并不意味著華為就能完全碾壓高通，也并不能說(shuō)明中國(guó)在通信技術(shù)領(lǐng)域已經(jīng)超過(guò)美國(guó)，事實(shí)上，在推行5G技術(shù)上，華為以及國(guó)內(nèi)企業(yè)還有很長(zhǎng)的路要走。華為所拿下的eMBB不過(guò)是5G應(yīng)用的其中一個(gè)場(chǎng)景，其他的兩個(gè)場(chǎng)景仍需要在國(guó)際舞臺(tái)上做另一番技術(shù)較量。
在4G核心專利數(shù)量上，美國(guó)依然領(lǐng)先于中國(guó)，雖然5G上的距離在縮小，但并不代表企業(yè)已經(jīng)有了“終極武器”，而在全球化合作分工越發(fā)明顯的大背景下，企業(yè)與企業(yè)之間，國(guó)家與國(guó)家之間的關(guān)系越發(fā)密切，合作成為主題，強(qiáng)者更應(yīng)該學(xué)會(huì)的是包容和妥協(xié)。
最后，從1998年開(kāi)始的，由全球主要國(guó)家與電信、通信廠商組成的3GPP標(biāo)準(zhǔn)組織是個(gè)各方協(xié)同的平臺(tái)，在商業(yè)、政治與技術(shù)的分歧下，相信技術(shù)的聲量在這個(gè)平臺(tái)上將會(huì)更加得到重視，這時(shí)候片面地捧殺華為，貶低聯(lián)想，對(duì)于中國(guó)5G的發(fā)展都不是一個(gè)聰明的做法。
