兩年前，一則“華為拿下 5G 編碼，為國(guó)爭(zhēng)光”的新聞曾在社交網(wǎng)絡(luò)形成刷屏之勢(shì)，沒(méi)想到時(shí)隔兩年，這則舊聞?dòng)纸粘闪藷衢T(mén)，主角卻變成了聯(lián)想。
事情要從 2016 年 11 月說(shuō)起。在 3GPP RAN1 87 次會(huì)議的 5G 短碼方案討論中，華為主導(dǎo)的 Polar Code（極化碼）方案被采納為 5G eMBB 場(chǎng)景的控制信道編碼。
3GPP 是 5G 標(biāo)準(zhǔn)的制定組織，當(dāng)年開(kāi)會(huì)討論的就是 LDPC、Polar 和 Turbo 三種編碼方案該采用哪種，LDPC 由高通牽頭，華為則是 Polar 的主推者，LG 則是 Turbo 陣營(yíng)的。
各大廠商們開(kāi)了三次會(huì)議，吵了無(wú)數(shù)架，最終的結(jié)果是 LDPC 碼承包了 5G 數(shù)據(jù)信道部分，Polar 碼則成為控制信道 eMBB（增強(qiáng)移動(dòng)寬帶）場(chǎng)景編碼最終方案，也算是各盡其能。
看不懂沒(méi)關(guān)系，總之就是華為又讓國(guó)人沸騰了一把。
沒(méi)想到，這兩天知乎有網(wǎng)友翻出了舊賬，說(shuō)當(dāng)年的會(huì)議上，聯(lián)想同為中國(guó)廠商，卻沒(méi)有站隊(duì)華為，反而把票投給了高通，就因?yàn)槁?lián)想這個(gè)“叛徒”，導(dǎo)致華為在長(zhǎng)碼上以微弱優(yōu)勢(shì)惜敗。
這下聯(lián)想可攤上事了，一時(shí)間遭到網(wǎng)友的口誅筆伐，被嘲諷“不愧為美帝良心”。逼得聯(lián)想不得不專門(mén)出了個(gè)聲明，表示天地良心我們真的給華為投票了。
不過(guò)仔細(xì)看聯(lián)想的聲明，人家寫(xiě)的是：“聯(lián)想針對(duì) 5G 標(biāo)準(zhǔn)的 Polar 方案投票（該方案由華為等中國(guó)企業(yè)主導(dǎo)），包括聯(lián)想旗下的摩托羅拉移動(dòng)，所投的都是贊成票。 ”
這里面就耍了點(diǎn)心機(jī)，我們前面也說(shuō)到了，5G 數(shù)據(jù)信道部分最終采用的是高通主導(dǎo)的方案 LDPC。
而從兩次會(huì)議記錄來(lái)看，聯(lián)想在第 86 次會(huì)議中支持的是 LDPC，這也是大多數(shù)廠商的選擇，只有華為一家堅(jiān)持 Polar，最終的結(jié)果就是 LDPC 在數(shù)據(jù)傳輸?shù)拈L(zhǎng)碼部分勝出。
到了第 87 次會(huì)議，在 5G 數(shù)據(jù)傳輸?shù)亩檀a部分的競(jìng)爭(zhēng)中，中國(guó)企業(yè)抱團(tuán)成功，Polar 方案勝出。
所以聯(lián)想說(shuō)對(duì) Polar 投的都是贊成票，說(shuō)的不全是實(shí)話，應(yīng)該是一次贊成，一次反對(duì)。不過(guò)反對(duì)的那次，Polar 明顯寡不敵眾，聯(lián)想的反對(duì)票并未起到?jīng)Q定性作用，要說(shuō)聯(lián)想坑了華為，就有些夸張了，只是因?yàn)槁?lián)想是高通陣營(yíng)中唯一一家中國(guó)企業(yè)，這點(diǎn)給人落下了話柄。
華為倒也很會(huì)做人，也發(fā)了個(gè)聲明說(shuō)聯(lián)想及其旗下的摩托羅拉投的都是贊成票，但注意了，華為說(shuō)的是在“Polar 碼作為控制信道的編碼機(jī)制”的方案上，聯(lián)想投的是贊成票，并沒(méi)有提到第 86 次會(huì)議中，聯(lián)想是否在數(shù)據(jù)信道的編碼機(jī)制上給華為的方案投了贊成票。
有人覺(jué)得不應(yīng)該在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上對(duì)企業(yè)實(shí)行道德綁架，應(yīng)該是哪家方案好就用哪家，但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定從來(lái)都不只是單純的技術(shù)問(wèn)題，背后有著復(fù)雜的利益陣營(yíng)糾葛，甚至是國(guó)家利益的博弈，掌握話語(yǔ)權(quán)方可帶動(dòng)該國(guó)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
至于為何舊事重提，個(gè)中原因或許比 5G 的標(biāo)準(zhǔn)制定更復(fù)雜了。
