中國電信和中國網通的高層均表示將會選擇GPON作為未來主流的寬帶接入方式，難道備受業內好評的EPON技術在中國將淪為GPON的“替補”？
PON 以其高帶寬，長距離，光纖省，運維成本低等優點，被公認為是有線寬帶接入的終極解決方案。此后越來越多的芯片和光器件廠商發布了支持EPON或GPON 標準的計劃和產品，多家大型和小型設備商推出了EPON或GPON 設備，運營商也在密切關注并積極做好各種準備，以迎接PON 技術大規模部署的到來。
據阿爾卡特接入網絡事業部CTO Yves T’Joens透露，中國電信和中國網通已經確認將GPON作為今后其主流的寬帶接入方式。Yves T’Joens告訴記者：“我們就未來光接入市場的發展問題同中國電信和中國網通的高層進行過多次有效而深入的溝通，他們也認同‘光進銅退’的發展趨勢，并指出EPON技術只是過渡性的解決方案，他們會將GPON選擇為主流的寬帶接入方式。”
中國的電信運營商為什么會寵幸GPON呢？根據Yves T’Joens提供的EPON和GPON的主要技術特性對照資料，我們發現GPON系統在帶寬能力、安全性以及可管理性等方面都優于EPON系統（詳細的內容見本期雜志上海貝爾阿爾卡特的署名文章）。
另外就傳輸效率而言，GPON 無論在擾碼效率、傳輸匯聚層效率、承載協議效率和業務適配效率方面都是較高的，因此其總效率較高。GPON 是一種運營商驅動的標準，在網管方面具有豐富的功能。在QoS 方面，GPON 可以通過調整ONU 的授權帶寬和授權周期來保證業務的帶寬和延時要求。在業務支持方面，GPON 采用了兩種適配方式，除了傳統的ATM 外，還在傳輸匯聚層采用了全新的GEM 封裝，可以幫助運營商完成從傳統TDM 語音電路向全IP 網絡的平滑過渡。
2004 年GPON 和EPON 標準的發布和實施標志了它們作為新一代PON 技術的地位已經成為共識，但是究竟哪一種將成為主流技術仍在爭論。EPON 的國際標準由制造商主導推進，啟動較早，芯片解決方案較為成熟，相應的設備成本也比較低。所以，在與GPON技術做比較時，EPON經常會那成熟性和低成本這兩個方面說事。然而，EPON的這些優勢似乎正在失去。
雖然做GPON的廠商數量相對EPON不是很多，但該技術在近兩年取得了飛速的發展。在今年的OFC大會上，GPON的風頭完全蓋過EPON，許多企業企業拿出了成熟的產品和解決方案，包括芯片，元器件和設備。另外，PON技術的主要成本取決于ONT和OLT，而隨著ONT和OLT器件成本進一步優化和網絡部署規模化，GPON 與EPON的成本將更接近。而且，線路的物理速率、帶寬效率和光分離比率也是在提高帶寬時影響用戶成本的關鍵因素，而在這些方面GPON都有優勢。
在PON技術剛引入我國的時候，EPON一直是我們關注的焦點。此前中國電信和中國網通也分別花大力氣組織了一些EPON設備進行互操作性測試，結果非常理想。業界也一度認為EPON技術將先入為主，成為運營商首選的寬帶接入技術。而現在中國電信和中國網通的高層表示將會選擇GPON，難道備受業內好評的EPON技術將淪為GPON的“替補”？
盛立亞中國的市場總監李昕表示，接入網市場的需求多種多樣，接入技術也是異彩紛呈，對于未來市場，下任何結論都為時尚早。從標準的定義和設備開發的角度來看，GPON的芯片需要處理不同協議，而EPON是基于以太網協議的，設計更加簡單。這也決定了GPON的成本再低也低不過EPON技術，而且EPON技術已經非常成熟，已經實現了產業化。李昕也承認，GPON更能融合傳統TDM業務，在需要繼續保留傳統業務的市場上，GPON的效率要高一些，對傳統TDM網絡的支持也更徹底；EPON脫胎于以太網技術，這也決定了它在可擴容性以及對數據業務的支持上具有優勢，但在TDM業務的支持上EPON的確還需要給市場以更多的信心。
不管怎樣，PON技術用于寬帶接入市場是大勢所趨，而EPON和GPON是當前最受關注的，也是最有前途的技術。至于EPON和GPON誰會在未來占領更多的市場，這可能在不同的發展階段，會有不同的變化，接入業務的多樣性決定了任何一種技術都不可能對龐大的寬帶接入市場形成壟斷。在相當長的一段時期之內，兩種技術會并存，并由其不同的特點，占領不同的市場。
