穆 辰
天津市電信公司六區(qū)局，天津 300142
摘 要：通過實(shí)例討論了華為公司2500+SDHymtlu tg TU-AIS告警的多種原因，及逐段排除障礙點(diǎn)的方法；分析了PDI盤的告警性能和各站的告警信息，對環(huán)網(wǎng)中環(huán)帶鏈站點(diǎn)設(shè)置為SNCP保護(hù)方式的重要性進(jìn)行了說明。
關(guān)鍵詞：復(fù)用段；告警；同步數(shù)字系列
同步數(shù)字系列（SDH）與準(zhǔn)同步數(shù)字系列（PDH）相比，有強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)管理功能和靈活的復(fù)用結(jié)構(gòu)，以及各種保護(hù)模式，目前已普遍用于傳輸網(wǎng)絡(luò)之中。例如，天津市就大量使用了華為公司的2500+SDH設(shè)備。該設(shè)備自投入運(yùn)行以來性能基本穩(wěn)定，但由于其結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜，出了故障不易判斷，也給維護(hù)工作帶來了許多不便。為此，本文以該設(shè)備在實(shí)際運(yùn)行中出現(xiàn)的故障告警為例，對故障產(chǎn)生的原因，故障點(diǎn)的判斷及故障排除的方法等進(jìn)行了分析。
如圖1所示。圖中由4個(gè)OPTIX2500+設(shè)備組成了單向通道保護(hù)鏈，其中B站帶出了1條鏈，D站為中心站，到A、B、C站都有通信業(yè)務(wù)。一次，D站到A站之間的通信業(yè)務(wù)被中斷，A站PD1板上出現(xiàn)了TU-AIS告警。
TU-AIS告警產(chǎn)生有兩種可能，一種是本PD1板有問題，另一種是上游站點(diǎn)發(fā)送的信號(hào)有問題。判斷的方法如下。
1 觀察和處理本站PD1板的問題
步驟是：
�。�1）觀察是否伴有開銷字節(jié)不匹配的告警
通過系統(tǒng)的網(wǎng)管來觀察此時(shí)是否伴隨有HP-TIM或HP-SLM開銷字節(jié)不匹配的告警，如果有其中的一種，就有可能導(dǎo)致單板下插TU-AIS。
HP-TIM或HP-SLM開銷字節(jié)不匹配，分別是由開銷字節(jié)J1和C2引起的，如出現(xiàn)HP-TIM告警，應(yīng)檢查相應(yīng)收發(fā)站點(diǎn)的配置與線路板中J1字節(jié)配置的內(nèi)容是否完全一致（包括字母的大小寫）。如出現(xiàn)HP-SLM告警，則應(yīng)檢查所有站點(diǎn)線路板中C2字節(jié)信號(hào)內(nèi)容的配置。
因站點(diǎn)線路板一般為TUG結(jié)構(gòu)，如此時(shí)不存在HP-TIM或HP-SLM告警，那么產(chǎn)生TU-AIS的原因，就不是開銷字節(jié)不匹配的問題了。
（2）觀察是否伴有B1-EXC（B1），B2-EXC（B2）、B3-EXC（B3）告警
TU-AIS有可能是由B1，B2，B3誤碼過量，而導(dǎo)致單板下插的，其中：
a.如果B1，B2，B3告警同時(shí)出現(xiàn)，說明問題出在上游站點(diǎn)發(fā)送端的同步物理接口（SPI）到本站接收端的同步物理接口（SPI）之間。其原因可能是：
線路損耗過大，光纖接頭太臟，接收靈敏度變差，發(fā)光功率偏小使實(shí)際接收到的光功率小于接收靈敏度等，此時(shí)可通過測量功率來確定問題所在。
接收功率過大導(dǎo)致接收光模塊飽和，出現(xiàn)B1，B2，B3誤碼，這時(shí)可以在接收端加入衰減器。
盡管接收光功率正常，但因本站線路板接收端的SPI有問題，可以用尾纖把單板收發(fā)光口自環(huán)起來。如自環(huán)后問題消失，說明本站線路板正常，如果問題還存在，說明本站線路板的SPI有問題。
如以上三種情況都不是，則應(yīng)對上游站線路板的發(fā)送端SPI做環(huán)回操作，確定是否上游站的SPI有問題。
b.如不出現(xiàn)B1，只出現(xiàn)B2，B3告警，則有可能是從下原因造成的。
如上游站不是中繼站REG，而是ADM站點(diǎn)，說明問題出在本站線路板的再生段終端（RST）與復(fù)用段終端（MST）之間，可以用光纖自環(huán)來進(jìn)一步確認(rèn)是否是本站線路板的問題。
如上游站是中繼站REG，則問題可能出在本站線路板的RST與MST之間，或是在該中繼站REG之前的站點(diǎn)�？梢圆捎蒙厦娉檎f的光纖自環(huán)的方法來定位是否為本站線路的問題。
如不是本站線路板的問題，應(yīng)檢查中繼站REG的上游站點(diǎn)到該REG之間是否有問題。
c.如不出現(xiàn) B1，B2，只出現(xiàn)B3告警，有可能是以下原因造成的。
上游站不是VC4穿通（通道開銷終結(jié)），B3的問題出在本站復(fù)用段終端MST與高階通道終端HPT之間。
上游站是VC4穿通（通道開銷不終結(jié)），即B3不終結(jié)，那么問題出在上游站，即B3可能是由上游站傳來的。
2 檢查處理上游站送出的TU-AIS信號(hào)
如上游站送出了TU-AIS信號(hào)，則本站會(huì)接收到TU-AIS告警信息，可以通過SDH分析儀進(jìn)行確定。
其中數(shù)據(jù)配置不正確是會(huì)導(dǎo)致送出TU-AIS的，例如交叉單元送來的數(shù)據(jù)不是預(yù)期的數(shù)據(jù)，而是空數(shù)據(jù)等。通過網(wǎng)管查詢可以確認(rèn)數(shù)據(jù)配置是否正確。
如果數(shù)據(jù)是從該站點(diǎn)的支路送來的，則TU-AIS可能是支路板送來的數(shù)據(jù)。
如果數(shù)據(jù)是從#2光口板接收來的，可以先用儀表判斷#2光口板接收來的數(shù)據(jù)是否是TU-AIS。如果是TU-AIS，則需用相同的方法檢查該站上游的站點(diǎn)。如果#2光口板接收來的數(shù)據(jù)不是TU-AIS，說明問題出在#2光口板上。
基于以上分析，通過檢查各站數(shù)據(jù)配置及告警信息，在環(huán)上各站到支路或鏈上的數(shù)據(jù)都是西收東發(fā)的，說明穿通是正確的。基保D站，接收了A站的LP-RDI告警信息和C方向的PS倒換告警信息；C站，接收了B站的MS-RDI告警信息；B站，如S16板有R-LOS告警，則是收到了D，C方向的PS倒換告警信息，此時(shí)B站邏輯系統(tǒng)的屬性配置為PP環(huán)，而不是帶有保護(hù)功能的SNCP環(huán)；最后是A站在PDI板上有TU-AIS告警。
據(jù)此可分析出障礙產(chǎn)生的原因：
�。�1）B站環(huán)上邏輯系統(tǒng)屬性不正確。邏輯系統(tǒng)屬性為PP環(huán)時(shí)，PDH支路接口板的業(yè)務(wù)能雙發(fā)選收，但在鏈上的業(yè)務(wù)只能雙發(fā)而不能選收。對于環(huán)帶鏈來講，PP環(huán)起不到保護(hù)的作用。如果想要對鏈上的業(yè)務(wù)有保護(hù)，就需將環(huán)上帶鏈站點(diǎn)的邏輯系統(tǒng)屬性配置為子網(wǎng)連接保護(hù)（SNCP），即將B站的邏輯系統(tǒng)屬性配置為SNCP，這樣線路板上的業(yè)務(wù)就能得到保護(hù)了。
另外，采用SNCP組網(wǎng)的好處還有業(yè)務(wù)流向簡單明了，便于分配，在倒換時(shí)不需啟動(dòng)自動(dòng)保護(hù)倒換（APS）協(xié)議，倒換的速率快 �。�2）修改B站設(shè)置后，A站與D站的告警消失，通信恢復(fù)。然 C站的復(fù)用段遠(yuǎn)端失效指示（MS-RDI）告警 仍然存在，MS-RDI屬于對告信息，由收端（信宿）回送給發(fā)端（信源），表示收信端檢測到來話故障或收到復(fù)用段的告警指示信號(hào)，即回送給發(fā)MS-RDI告警信號(hào)。
對于B站，其顯示設(shè)備已處于SNCP倒換工作方式，可收C站方向的R-LOS告警。R-LOS告警是由于光路告警所引發(fā)的，經(jīng)過測量可發(fā)現(xiàn)B站收C站光功率值過低，經(jīng)重新更換B站的尾纖，各站點(diǎn)的告警即消失，通信可恢復(fù)。
以上是筆者通過實(shí)際工作中對有關(guān)故障的排除總結(jié)出來的一點(diǎn)體會(huì)，如有不妥，請同行們予以指正。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 韋樂平.光同步數(shù)字傳輸網(wǎng).北京:人民郵電出版社,1993.
[2] 劉偉.Optix系列SDH光傳輸系統(tǒng).北京:人民郵電出版社,1997.
[3] 朱高峰.SDH傳輸設(shè)備維護(hù)手冊.北京:人民郵電出版社,1993.3-EXC（B3）
