孫曙和 劉軍
摘 要：本文比較了三種目前在ＦＴＴＰ領域有競爭力的光纖接入層網絡技術和設備：基于ＳＤＨ的ＭＳＴＰ自愈環和彈性分組環（ＲＰＲ），多業務的千兆ＥＰＯＮ和多業務網絡光端機（一種在傳輸匯聚層上將ＴＤＭ電路和以太網混合傳輸的星形網絡設備）。并指出在ＦＴＴＰ領域，ＥＰＯＮ和多業務網絡光端機是適合大多數大用戶的普遍接入的解決方案。
近年來，網絡運營商在經歷了對用戶駐地網的冷靜思考之后，企業級大用戶（以下簡稱大用戶）由于其業務量大、服務需求旺盛而日益受到運營商的重視。傳統的大用戶接入是基于原來的ＰＳＴＮ網絡，物理介質一般是雙絞線。由于光纖接入有更好的擴展性和質量保證，因此逐漸成為大用戶接入技術的主流。這里所說的用戶光纖接入是指運營商一直將光纖接入用戶駐地ＦＴＴＰ，即運營商網絡最末端的設備是光纖傳輸設備。
在業務需求方面，大用戶的主要業務包括多種類型，傳統的語音以及數據，視頻等等都是企業用戶所需要的業務，因此一定要保證用戶多業務的接入能力，也就是說要在接入層提供基于ＴＤＭ通道和ＩＰ分組技術的多種業務傳輸能力。由于大用戶的分布、運營商自身的網絡資源、市場策略等等因素不同，接入網部分不會象骨干網絡那樣有普遍適用、絕對優勢的解決方案（如ＳＤＨ），但是了解和比較不同的網絡技術的特質（環形、星形、樹形，有源、無源），不同的設備技術和綜合成本，對于運營商的網絡規劃建設會有幫助。
目前有競爭力的光纖接入層網絡技術和設備主要是三種：基于ＳＤＨ的ＭＳＴＰ自愈環和彈性分組環（ＲＰＲ），多業務的千兆ＥＰＯＮ和多業務網絡光端機（一種在傳輸匯聚層上將ＴＤＭ電路和以太網混合傳輸的星形網絡設備）。
需要說明的是我們分析比較的是最靠近用戶的邊緣網絡解決方案，是與城域骨干環網相配合的匯聚接入網絡。比較的條件是：要求網絡能力至少可覆蓋１０個以上用戶節點，每個用戶節點均是多業務的，可提供４個Ｅ１和５０Ｍ的ＩＰ數據帶寬（１００Ｍ以太網接口）。
其中，多業務網絡光端機ＥＥ２０００和ＭＳ－ＥＰＯＮ 為北京格林威爾科技發展有限公司自主產權產品。
通過比較可以得出如下的結論：
·ＭＳＴＰ有很高的服務質量，適合對業務質量和安全性等要求非常高的大用戶但不適合ＦＴＴＰ其網絡可以支持升級為骨干節點（但成本代價很高）。
·多業務的網絡光端機的星狀網絡拓撲與環形骨干網絡配合非常有利。適合ＦＴＴＰ（ＯＬＴ一般和骨干節點一同進樓后，光纖垂直布線，將ＯＮＵ分布到樓層）。成本優勢突出（以用戶暫時只需要租用１個Ｅ１和２０兆ＩＰ帶寬計，月租金按１０００／Ｅ１／月和１０００／１０Ｍ／月計，一年可收回投資）。因此適合大多數大用戶的普遍接入
·ＥＰＯＮ的樹狀網絡拓撲與環形骨干網絡配合非常有利。是光纖進入用戶駐地（ＦＴＴＰ）最有效的網絡解決方案（即一根光纖入樓，利用無源分支器，將ＯＮＵ放置到用戶駐地（樓層），單根光纖垂直布線）。
